Гражданская юрисдикция

Хотя юрисдикция по гражданским делам обеспечивается в крайнем случае путем применения санкций уголовного права, в этом контексте существует целый ряд различий между гражданскими и уголовными делами.

Можно обобщенно констатировать, что осуществление гражданской юрисдикции утверждается государствами на гораздо более широких основаниях, чем это имеет место в уголовных делах, и отношение к этому со стороны других государств более спокойное. Отчасти это связано с тем, что общественное мнение реагирует гораздо сильнее, когда человек предается иностранному суду за уголовные преступления, чем если бы он участвовал в гражданском судебном разбирательстве.

В странах общего права, таких как США и Великобритании, основанием для юрисдикции по гражданским делам все еще остается вручение судебного приказа ответчику в стране, даже если пребывание ответчика носит чисто временный и случайный характер. С другой стороны, в странах континентальной Европы основанием для юрисдикции, как правило, является обычное место жительства ответчика в конкретном государстве.

Многие страны, например, Нидерланды, Дания и Швеция, позволяют своим судам осуществлять юрисдикцию, когда обвиняемый в каких-либо деяниях обладает активами в данном государстве, в то время как в семейных делах общепринятым основанием для юрисдикции является постоянное или фактическое место жительства заинтересованных сторон.

Учитывая редкость дипломатических протестов и относительное низкое количество межгосударственных дискуссий в этой области, некоторые юристы приходят к выводу, что обычное международное право не содержит предписаний относительно каких-либо специальных правил, касающихся ограничения юрисдикции судов по гражданским делам.